La fel cum legatura francmasoneriei cu politica nu este decat un efect secundar, dar inevitabil, al adunarii sub acelasi acoperis a zeci de persoane, puternice, inteligente, si extrem de influente, nici satanismul nu se implica direct si activ.
Principala preocupare a satanismului este individul, si practicarea sa in secret este un lucru cu care ne-am obisnuit cu totii.
Totusi, la nivel teoretic, satanismul s-ar intelege cel bine cu anarhismul (a nu se confunda cu haos – anarhism in sensul de lipsa existentei unui stat care sa intervina in viata oamenilor), in care fiecare traieste efectiv doar dupa cat poate, si este responsabil exclusiv numai de propriile actiuni.
Totusi, satanismul nu neaga necesitatea si utilitatea societatii.
Omul este imperfect, iar societatea il ajuta sa supravietuiasca. Astfel, mai potrivita ar fi nu anarhia, ci meritocratia : o democratie inegala, stratificata, bazata pe merit.
Problema democratiei o constituie tocmai dreptul universal de vot. Majoritatea voteaza in necunostiinta de cauza, sau influentati de propagnda superficiala.
Astfel, la putere ajung deobicei nu cei mai capabili de a conduce, ci cei doar aparent mai capabili. Cei care reusesc sa duca o campanie mai apropiata de nivelul de stupiditate al majortitatii needucate, si nu cei al caror program complex este prea greu de priceput de electorat.
Solutia ar fi ca fiecare sa dispuna de un numar de voturi proportional cu „inteligenta” – meritul. Cei informati, cu o pozitie sociala buna, sau pur si simplu destepti, ar dispune astfel de mai multe voturi.
Sansele ar creste astfel ca la putere sa ajunga cei cu adevarat capabili.
3 Comentarii
Ka Moon
am mai citit odata ceva despre satanism.
in acel articol spunea ca in antichitate erau considerati satanisti oamenii cu cunostinte mai mari decat cele ale bisericii(si probabil de aici a inceput biserica „razboiul” impotriva celorlalte religii <>)
Alex
Am citit site-ul vostru tocmai pentru ca imi place sa fiu informata.Ei bine cand am ajuns la aceste cuvinte cuvantul care mi-a trecut prin minte a fost „superficial” sau daca e sa fim cool … ” shallow”.
Spuneti ca „satanismul s-ar intelege cel bine cu anarhismul … lipsa existentei unui stat care sa intervina in viata oamenilor), in care fiecare traieste efectiv doar dupa cat poate, si este responsabil exclusiv numai de propriile actiuni.” … sincer ? Cum ar fi daca nea Valica nu mai are chef sa multa oile ca vrea doar „sex satanic” , sau Virgil de la paine nu mai are chef de munca si vrea sa divorteze ca l-a lovit „adevarul” in frunte si considera ca astea sunt doar detalii …si hei..ar putea sa-si omoare si pustiul de 2 ani ca papa prea multi bani si cum de cand fiecare individ traieste dupa cum il taie capul … nimeni nu mai are chef de munca, de unde banuti ? Ei si nea Nelu de la centrala atomica s-a saturat ca a fost condus toata viata lui de sefu’ si frustrarea lui il duce sa arunca o flacara ( ca si asa e sexy cuvantul) pe acolo si sa-si ia lumea-n cap ….Ma rog…anarhia suna bine, nu ?
Acum ati mai spus ceva ce din nou mi se pare tampit „Cei informati, cu o pozitie sociala buna, sau pur si simplu destepti, ar dispune astfel de mai multe voturi.” …no shit ! Poponet are o pozitie sociala f buna si cine stie pe la scoli a fost …in mod sigur e informat …adica omul stie cate implanturi si-a facut madame Bianca … si exemple sunt MULTE de oameni avuti, cu pozitie sociala buna dar al caror interes zboara mai mult spre lucrurile superficiale gen masinute „bengoase”, numarul fatucilor in pat etc.
Poate veti spune ca doar un om inteligent si cu capul pe umeri ar putea conduce o tara… o comunitate, o lume …. dar sincer … niciodata un om inteligent nu va fi atras de aberatii si de superficialitate iar cele scrise de voi…astea par ( cel putin in ochii mei dar hey … eu nu am IQ de 183 …poate sunt in eroare)
Si inainte de a da cu parul … DA ,cred intr-o forta superioara …DA, ma rog in fiecare zi pentru mine si cei pe care ii iubesc si … DA am trait pe pielea mea o minune .Nu sunt nici pe departe o habotnica, merg chiar rar la Biserica , fac sex salbatic cu iubitul ( la mine e doar salbatic nu satanic) …casatoria inseamna doar o bucata de hartie , sunt atrasa de ocult , mister , am un foarte bun prieten homosexual ( si e adorabil tipul) … si nu trebuie sa fiu membru al acestei religii pentru asta.
Este o alegere proprie dar pana la urma … dar de ce as alege sa ma schimb cand sunt multumita cu ceea ce am ? M-am nascut crestina … nu ma deranjeaza cu absolut nimic…sunt libera, fac ce simt, ce vreau ,iubesc, am invatat sa nu urasc ( starea de nervi si tristete si gandurile de razbunare consuma din energia mea si nu prea merita)…sunt regina prorpiului meu Univers , aleg singura ceea ce vreau sa fac si ce nu …pe bune…unde sunt restrictiile ? Simplul fapt ca m-as imbraca in culori inchise, ca as umbla cu o pleata care mi se agata de scalp , ca m-ar mozoli cu negru pana la urechi si ca as purta niste lanturi cu vrei 3 cranii atarnand dupa mine ( imaginea majoritatii satanistilor de la noi si din strainatate) …asta m-ar face sa fiu libera ? NU cred.
Teribilism , superficialitate , frustrare … cam asta am gasit in aceasta religie pana acum si concluzia mea … best way to go is be yourself … fie ca esti un rocker, un manelist, un om slab, un om puternic ,frustrat, vesel…etc … lumina si puterea vin din interiorul nostru si fiecare dintre noi poate .
Debb
Alex
Eu cred ca nu ai inteles ceea ce a vrut sa zica aceasta persoana. In primul rand nu te-ai nascut crestina, ci dupa nastere ai fost botezata sau initiata in crestinism. Nimeni nu se naste crestin.
Satanismul nu are o vestimentatie anume. Nu confunda formatiile de black metal cu satanistii. Te poti imbraca cum vrei, poti asculta ce vrei si asa mai departe.
Si prin a face ceea ce omul vrea sa faca se refera la restrictiile bisericii crestine, care de altfel contine in jur de 400 si ceva, sau mai bine de 400 de pacate. sa fim seriosi. satanismul pune accentul pe individul in sine, tu esti stapana pe propriile-ti decizii. De exemplu daca eu maine vreaus afac dragoste cu iubitul o fac fara sa ma gandesc, vai dom’le e pacat sau nu stiu ia-o cum vrei tu oricum nu se referea la datul in cap cuiva. Din moment ce esti condus, cum spuneai tu de fabrica nucleara, nu poti fi un satanist. Tu esti singurul tau stapan. Sa iti dau un exemplu.. hm.. am un amic, nu e satanist dar ca idee ar merge exemplul, a plecat in anglia si prima oara s-a angajat la o spalatorie de masini. Seful lui ii tot dadea ordine si s-a saturat i-a zis in fata omului”Ma lasi cu spalatoria ta eu de acum nu mai lucrez pt nimeni” si asa lucreaza singur si-a facut un fel de afacere si uite, castiga in jur de 3-4 milioane lei vechi pe zi. asta inseamna sa fii stapan pe tine:P
Nah acum fiecare interpreteaza cum vrea.